top of page

Как мы сократили количество багов на 57 % за 3 месяца: реальный кейс Galera Testing 2025 года

Мета-описание (для SEO): Кейс Galera Testing: как удалённая команда QA помогла IT-стартапу сэкономить 2 230$ и выпустить финтех-приложение без критических багов за 3 месяца.

В начале 2025 года к нам обратился финтех-стартап , который разрабатывал мобильное приложение для переводов и инвестиций. Продукт уже прошёл внутреннее тестирование, но перед выходом на 50 000 пользователей заказчик понял: багов слишком много, а релиз переносить нельзя.

 

Исходные данные на старте сотрудничества

  • Платформы: iOS + Android + веб-версия

  • Команда разработки: 9 человек (внутренние)

  • Количество найденных багов на пре-релизе: 312 (из них 47 критических и высокоприоритетных)

  • Сроки до релиза: 12 недель

  • Бюджет на QA: ограничен (компания только привлекла seed-раунд)

 

Что мы сделали за 3 месяца

 

Неделя 1–2: Аудит и приоритизация

  • Провели полный smoke-тест всех основных сценариев

  • Составили risk-based матрицу: выделили 4 критические зоны (платёжный шлюз, KYC, push-уведомления, мультиаккаунт)

  • Настроили Jira + TestRail, синхронизировали с разработчиками

 

Неделя 3–6: Регрессионное и нагрузочное тестирование

  • Внедрили ежедневные smoke-тесты после каждого деплоя

  • Запустили 180 автоматизированных UI-тестов на Playwright (покрытие основных пользовательских путей — 78 %)

  • Провели нагрузочное тестирование (k6): выявили узкое место в API шлюза — падение при 3 000 одновременных запросов

  • Исправили 142 бага (45 % от общего количества)

 

Неделя 7–10: Тестирование безопасности и UX

  • Провели penetration testing (OWASP Mobile Top 10 + API) — нашли 11 уязвимостей, 4 из них критические

  • Провели 3 итерации usability-тестирования с реальными пользователями (20 человек) — убрали 38 «раздражающих» багов

  • Исправили ещё 89 багов

 

Неделя 11–12: Финальная приёмка и релиз

  • Провели zero-bug релиз-кандидат

  • 48-часовой мониторинг в продакшене с 5 000 реальных пользователей

  • Критических багов в проде — 0

  • Высокоприоритетных — 3 (исправлены в течение 4 часов)

 

Итоговые цифис

  • Багов на старте: 312

  • Багов после нашей работы: 132 (из них 129 low/minor)

  • Сокращение багов: 57 %

  • Экономия заказчика: ≈ 180 000 ₽ (по сравнению с наймом in-house QA-специалиста + возможные штрафы за срыв сроков)

  • Время на рынке раньше конкурентов: 3 недели

 

Выводы, которые мы вынесли (и которые пригодятся вам)

  1. 80 % критических багов прячутся в 20 % самых важных сценариев — начинайте именно с них.

  2. Автоматизация регрессии окупается уже на втором месяце.

  3. Нагрузочное тестирование нужно делать до выхода в прод, а не после первых жалоб пользователей.

  4. Удалённая команда QA может быть на 30–50 % дешевле и при этом быстрее, чем in-house.

Хотите такой же результат для своего продукта? Напишите нам  galera.testing@gmail.com

Топ-7 ошибок в тестировании, из-за которых 68 % стартапов проваливают релиз в 2025 году

Мета-описание (для SEO): Самые дорогие ошибки в QA, которые мы видим у 9 из 10 новых клиентов. Плюс бесплатный чек-лист в конце статьи, чтобы ваш следующий релиз прошёл без катастрофы.

Мы в Galera Testing за 2025 год протестировали 47 проектов (мобильные приложения, веб-сервисы, финтех, EdTech, маркетплейсы). Из них 68 % на старте имели хотя бы одну из этих семи ошибок — и почти всегда это приводило к срыву сроков, перерасходу бюджета или критическим багам в продакшене.

​

Ошибка № 1. Тестирование начинается слишком поздно

Самая частая и самая дорогая ошибка. Разработчики пишут код 3–6 месяцев, а QA подключают за 2–3 недели до релиза. Стоимость исправления бага на этапе продакшена в 30–100 раз выше, чем на этапе разработки (данные IBM System Science Institute, до сих пор актуальны).

​

Ошибка № 2. Нет чётких требований и приёмочных критериев

«Главное — чтобы работало» — любимая фраза заказчиков, после которой мы находим 50+ разных интерпретаций одного и того же сценария. Результат: разработчики и тестировщики тестируют разные вещи.

​

Ошибка № 3. Игнорирование нагрузочного и стресс-тестирования

«У нас пока мало пользователей» — классика. В 2025 году мы видели 11 случаев, когда приложение падало при 500–1 500 одновременных пользователях, хотя нагрузку никто не проверял.

​

Ошибка № 4. Полное доверие автоматизации без ручного тестирования

Автоматизация — это круто, но она находит только то, что вы уже предусмотрели. В 2025 году 6 клиентов пришли к нам после «100 % покрытия автотестами», а мы за 3 дня нашли 40+ критических багов вручную (эксплораторное тестирование творит чудеса).

​

Ошибка № 5. Тестирование только на «идеальных» условиях

Тесты идут на новых iPhone 16 Pro и MacBook с Wi-Fi 1 Гбит/с. А реальные пользователи сидят на Android 9, с 3G и включённым энергосбережением. Результат — 2025 год стал рекордным по количеству багов «работает у меня».

​

Ошибка № 6. Отсутствие тестирования безопасности на ранних этапах

В 2025 году 14 наших клиентов нашли у себя критические уязвимости (Insecure Direct Object Reference, Broken Access Control) только после первого пентеста — за неделю до релиза. Исправление занимало от 2 до 6 недель.

​

Ошибка № 7. Нет регрессионного тестирования после каждого фикса

Починили один баг — сломали три других. Классика 2025 года: «Мы быстро пофиксим, тестировать не будем — и так всё ок». Через день — продакшен в огне.

Топ-5 инструментов автоматизации тестирования в 2025 году: что реально использует Galera Testing каждый день

Мета-описание (для SEO): Обзор самых эффективных инструментов автотестов 2025 года: Playwright, Cypress, Selenium, Appium и TestCafe. Плюс таблица сравнения + наш внутренний рейтинг по скорости, надёжности и стоимости поддержки.

В Galera Testing мы в 2025 году прогнали больше 2 800 000 автотестов для 50+ клиентов. Вот пятёрка инструментов, которые реально работают и приносят деньги, а не просто «модные» названия.

​

1. Playwright (Microsoft) — наш абсолютный № 1 в 2025 году

Почему мы ставим его на первое место:

  • Нативная поддержка Chromium, Firefox и WebKit одновременно

  • Автоматическое ожидание элементов (прощай flaky-тесты)

  • Скорость выполнения в 2–3 раза выше Cypress

  • Codegen + Trace Viewer — отладка в один клик

  • Поддержка мобильной эмуляции и настоящих устройств через BrowserStack/Device Farm

Используем в 73 % проектов. Стоимость поддержки одного теста ≈ 11 секунд (самый быстрый в нашем рейтинге).

 

2. Cypress — по-прежнему король для фронтенд-стартапов

Плюсы 2025 года:

  • Встроенный тест-раннер с видео и скриншотами

  • Отличная документация и сообщество

  • Cypress Dashboard с параллелизацией (платный, но окупается)

Минусы:

  • Работает только на Chromium-ядрах

  • Медленнее Playwright на сложных сценариях

Используем в 18 % проектов (в основном React/Vue/Nuxt).

​

3. Selenium 4 + Selenium Grid / Selenoid

Классика, которая не умирает:

  • Поддержка абсолютно всех браузеров и версий

  • Огромное количество готовых библиотек

  • Легко интегрируется в старые проекты

В 2025 году используем только в двух случаях:

  • Клиент требует Internet Explorer / старый Edge

  • Нужны тесты на Safari 13–14 (Playwright пока не поддерживает

Доля наших проектов: 6 %.

​

4. Appium 2.x — единственный нормальный выбор для нативных мобильных приложений

Что нового в 2025:

  • Поддержка iOS 18 и Android 15 из коробки

  • Appium Inspector стал удобнее

  • Плагины для параллельного запуска на 50+ реальных устройств

Минус: всё ещё медленный (один тест ≈ 30–50 секунд). Используем в 12 % мобильных проектов (остальные покрываем Playwright + эмуляция).

​

5. TestCafe (DevExpress) — тёмная лошадка 2025 года

Почему он снова в топе:

  • Не требует WebDriver — просто ставишь и запускаешь

  • Автоматическое ожидание + стабильность на уровне Playwright

  • Бесплатный TestCafe Studio (GUI для нетехнарей)

В 2025 году мы перевели на него 3 крупных клиента с Selenium — скорость выросла в 2,1 раза, поддержка упростилась.

 

​

Выводы и рекомендации от Galera Testing

  • Если у вас веб-проект 2024–2026 годов → начинайте сразу с Playwright

  • React/Vue + нужен красивый дашборд → Cypress

  • Нужны тесты на старых браузерах → Selenium как временное решение

  • Нативные мобильные приложения → только Appium

  • Хотите быстро и без головной боли → TestCafe

bottom of page